Innhold

Click here: => nistgestflotot.fastdownloadcloud.ru/dt?s=YToyOntzOjc6InJlZmVyZXIiO3M6MzA6Imh0dHA6Ly9iYW5kY2FtcC5jb21fZHRfcG9zdGVyLyI7czozOiJrZXkiO3M6MjM6IkVuc2xpZyBmb3JzcmdlciBzYW1ib2VyIjt9


Du kan få overgangsstønad fra inntil 2 måneder før ventet fødsel hvis du er alene på fødselstidspunktet. Jeg har vært enslig mor siden før lille ble født. For å kunne motta overgangsstønad etter at barnet ditt har fylt 1 år, må du være i yrkesrettet aktivitet.

Et barn skal ha husvære og mat, i tillegg til at alle andre forutsette og uforutsette kostnader som stadighet dukker opp. Du kan deretter min info macie gevenwat å gjøre hilsen Gertjan Jeg har siden desember 2012 skilt fra min partner. Eller du har mottatt barnetrygd for dette barnet.

Enslige forsørgere

Olava skrev: Du vil få dobbelt barnetrygd så lenge du er enslig forsørger. Dessuten så vil du få støtte til barnetilsyn ja, for SFO også så lenge du ikke tjener mer enn ca 370. I tillegg vil du som enslig forsørger få skatteklasse 2, og det utgjør et par tusen kr i måneden. Skatteklasse 2 utgjør nok ikke et par tusen i måneden..... Det utgjør fra kr. Så for de aller fleste vil det bety ca 800 kroner i måneden. Sjekket litt selv om barnetilsyn. Enslige forsørgere med en inntekt under 370 000 vil få 64 prosent av de faktiske utgiftene refundert av staten. Dette oppadd til kr 34 200 pr. Støtten til barnetilsyn får man frem til barnet er 10 år. Et enkelt regnestykke da: Dobbel barnetrygd:23280 pr. Far er den enslige forsørgeren i dette eksemplet og får denne støtten som skrives ovenfor: Mor: Inntekt: 300 000 - skatt: 90 000 - barnebidrag 15 000 ------------------------------------ Netto: 195 000 pr år Pr. Forskjellen blir da i mitt eksempel at den av partnerne som er enslig forsørger, etter å ha betalt barnehage eller sfo plass, har ca 4500 kroner mer i inntekt enn den andre. Dermed vil jeg herved avlive myten om at enslige forsørgere har det ille. Man får IKKE dobbel barnetrygd, men barnetrygd for ETT barn ekstra. Barnebidrag dekker ikke dyrere fritidsaktiviteter som slalomutstyr, ridekurs. Det må den enslige forsørgeren dekke selv, den andre slipper galant unna. Forskjellen på en enslig, og en enslig med ett barn er at den med barn må ha større bolig. Kan ikke jobbe ekstra. Kan ikke jobbe turnus. Men sparer masse penger på dyre byturer!!!! Så får enslige forsørgere 970 kr ekstra. Om det kalles dobbel barnetrygd eller barnetrygd for ett barn ekstra spiller ingen rolle. Summen blir den samme. Det må den enslige forsørgeren dekke selv, den andre slipper galant unna. Er det ikke dette de 4600 kroner enslig forsørgere har ekstra som mitt eksempel viser, skal brukes til? Kan ikke jobbe ekstra. Enslige forsørgere har da alle muligheter til å jobbe ekstra når barnet er hos far. Er nok av bidragspliktige fedre som må ta seg ekstrajobberer eller jobbe ekstra for å klare seg. Skulle ikke barnet av ulike grunner være hos far, har mor krav på høyere bidra som følge av den nye bidragsmodellen som legger fars samvær til grunn for utregning av bidragsbeløp. Her tar dere vel igjen når barnet er hos far.... Alfheim1 skrev: Slipper galant unna? Er det ikke dette de 4600 kroner enslig forsørgere har ekstra som mitt eksempel viser, skal brukes til? Er nok av bidragspliktige fedre som må ta seg ekstrajobberer eller jobbe ekstra for å klare seg. Støtten man får som enslig forsørger skal IKKE dekke slalomutstyr, fritidsaktiviteter o. Dette skal dekke kostnader til husvære, mat, telefon, strøm, SFO og andre faste utgifter en enslig forsørger har pr. Disse midlene skal kompensere for at man har forsørgeransvar med kun èn inntekt. Og de aller fleste enslige forsørgere har ikke mulighet til å jobbe ekstra. De få dagene jeg har barnefri så må jeg jobbe inn minustiden jeg fikk dagene før, fordi jeg bringer og henter på SFO, er med på svømming, turn, må følge på skolen fordi det er skidag m. Og det er akkurat slik det skal være. Det regnestykket var ikke bare litt men veldig forenklet.. Minstefradraget er vel på ca 65 000. Hvis man går ut ifra at det ikke er andre fradrag vil skattepliktig inntekt være 235' for aleneforsørger og ca 220' for bidragsforelder bidrag er ikke skattepliktig inntekt for bidragsyter. Netto inntekt etter skatt for aleneforelder vil være ca 153' 12 700 pr mnd mot bidragsforelders 143' 11 900 pr mnd. I følge resten av regnestykket ditt vil aleneforsørger da ha ca 35 000 mer i året, hvilket vil si 2900 pr mnd. Med de 800 mer i lønn som vist tidligere vil det bli en lønnsforskjell på 3 700 pr mnd. Jeg tror ekstrautgiftene ved å ha barn kontra ikke barn boende hos seg blir spist opp av dette jeg... Olava skrev: Nei nei nei, nå har du misforstått. Støtten man får som enslig forsørger skal IKKE dekke slalomutstyr, fritidsaktiviteter o. Dette skal dekke kostnader til husvære, mat, telefon, strøm, SFO og andre faste utgifter en enslig forsørger har pr. Da har heller ikke den enslig forsørgeren betale en krone av egne penger for å forsørge sitt barn. Den andre part og staten har betalt hele gildet. Når du nå skriver at far også skal være med å betale fritidsaktiviteter for barnet, understreker jeg bare nok en gang mitt poeng: Det er en stygg myte at enslige forsørger har det vanskelig økonomisk. Er det bare enslige forsørgere som sitter med alle utgifter alene?? De får faktisk økonomisk hjelp både fra den bidragspliktige og fra staten! Og hvem sier at den bidragspliktige ikke er alene om sine utgifter? Hvis han bor alene så er strøm og telefon og lån like dyrt for ham. I tillegg skal han betale bidrag, skatte i klasse 1 og ha barna minst annenhver helg og en kveld i uka. Dette koster også penger, og skal dekkes av en inntekt. En enslig forsørger har det ikke vanskelig dersom man har en godt betalt jobb som meg selv. Men har du ikke forstått at det er hovedforsørgeren som skal dekke de fleste utgiftene? Med dagens bidragsordning så er ikke far pliktig til å betale mer enn bidraget, i mitt tilfelle er det 1000kr. Dette til tross for at far er samboer, og de har to inntekter i motsetning til meg som må betale alt selv. Og igjen, det lille ekstra man får skal kompensere for at man er hovedforsørger med kun èn inntekt. Det koster å ha barn. Det koster mer å ha barn for hovedforsørgeren. Det skulle bare mangle at hovedforsørgeren har mer å rutte med i måneden. Olava skrev: Men har du ikke forstått at det er hovedforsørgeren som skal dekke de fleste utgiftene? Derfor har da også enslige forsørgere ca 23 000 i året i barnetrygd. Ca 10 000 i året i lavere skatt. Som mitt tidligere regnestykke viser har de fleste enslige forsørgere ca 4000 kroner igjen pr. For 4000 nekter jeg å tro at du ikke klarer å forsørge ditt barn rimelig bra. Så må du heller ikke glemme at når du har brukt disse 4000, så har du fortsatt ikke brukt en krone av din egen inntekt. Husk at far skal dekke barnets utgifter - ikke ditt liv. Olava skrev: Med dagens bidragsordning så er ikke far pliktig til å betale mer enn bidraget, i mitt tilfelle er det 1000kr. Dette til tross for at far er samboer, og de har to inntekter i motsetning til meg som må betale alt selv. Du kan da ikke mene seriøst at en fremmed person skal betale for ditt barns liv!!! Så naiv er du da ikke. Fars nye samboer har ingen økonomiske forpliktelser for et barn som ikke tilhører henne. Olava skrev: men for all de, kan man dele alle kostnader på to så hadde det vært greit for meg. Helt enig med deg Olava. Delt omsorg burde være en selvfølge i det moderne landet norge. Da burde også utgiftene deles i to mellom foreldrene. Det betyr også at støtten den enslige forsørgeren mottar deles med far. For deg og andre enslige forsørgere vil delte utgifter også bety følgende innektstap: - mister barnebidraget - mister dobbel barnetrygd den ene vil i ditt tilfelle tilfalle far - Vil få en økt skatt på 5000 pr. På lik linje som at min nye samboer må forsørge barnet mitt. Hvorfor skal min samboer bidra, mens min eksmanns samboer skal slippe? Akkurat det henger ikke helt på greip. Og du skjønner åpenbart ikke at man får disse midlene kun når man er enslig forsørger, altså for å kompensere at man kun har èn inntekt. Dette er da ingenting å diskutere? Dette er da allmennkunnskap som de fleste opplyste mennesker er klar over. Det koster å bo og leve, derfor får enslige forsørgere støtte slik at de kan opprettholde en viss levestandard. Hadde jeg vært enslig uten barn hadde jeg ikke hatt behov for en 3-roms leilighet. Hadde jeg vært enslig uten barn hadde det ikke dukket opp 20 barnebursdager i året. Hadde jeg vært enslig uten barn hadde jeg ikke måttet kjøpe briller og gå til en dyr ortoptist fire ganger i året. Hadde jeg vært enslig uten barn hadde jeg ikke måttet kjøpe dress, støvler, cherroxer, vintersko, x antall votter m. Synes det blir mye stakkers meg - stakkars meg - stakkars meg, osv, i innleggene dine. Jeg kan ikke annet enn å vise til mine tidligere innlegg. Du har ca 4000 kr netto igjen etter at barnetilsyn er betalt. Så har du muligheten til å bruke litt av dine egne penger på barnet også hvis du synes dette er for lite. At du mister støtteordningene som enslig hvis du får samboer er jo helt greit. Du klager jo over hvor dyrt det er å være enslig. Er dere to slipper du husleien, tlf, strøm, osv alene. Dagens reglverk er lagt opp slik at enslig forsørgere skal klare seg. Den myten bør vi avlive øyeblikkelig, selv om du er uenig Olava. Jeg sier ikke at dere har det økonomisk gunstig, men dere klarer dere fint. Når det gjelder den andre part, som oftest far, skal han bidra, noe han gjør gjennom barnebidrag. Men far skal ikke flås, han skal ha muligheten til å ha økonomi til å leve sitt eget liv, noe han klarer med dagens regelverk. Konklusjonen blir da: Dagens regelverk er ikke så ille. Både den enslige forsørgeren og bidragsyteren far har alle muligheter til å klare seg økonomisk. Nei, jeg er ikke enig med deg. Jeg klarer meg bra, ikke pga støtteordningene, men pga inntektsnivået mitt. Men jeg tror ikke en enslig forsørger som får utbetalt 15. Jeg har aldri klaget og sagt at jeg har det ille, det må du isåfall sitere meg på. Men du kan ikke dra alle enslige forsørgere over en kam, både utdanningsnivå, lønn og bosituasjon er forskjellige for dem alle. Hadde jeg fått utbetalt 8000kr mindre i lønn i måneden så hadde jeg faktisk hatt grunn til å klage, for da ville jeg hatt vanskeligheter med å få det til å gå rundt. Da jeg var student og enslig forsørger spiste jeg pasta med ketchup til middag flere ganger i uka pga økonomien. Det er ikke lukrativt å være en enslig forsørger med mindre man tjener ganske bra, som meg. Og selvsagt bruker jeg av mine egne penger til barnet. Jeg betaler husleie, betaler lån, betaler strøm og telefon, jeg betaler SFO, jeg kjøper ukeskort til henne, jeg betaler for kor, turn og svømming, jeg betaler flybilletten hennes i vinterferien, jeg kjøper nye klær til henne, betaler frisørtimen, kjøper utstyr, og for ikke å glemme de 4-5000kr jeg bruker på mat i måneden. Er det veldig vanskelig å skjønne at et barn koster mer enn 4000kr i måneden? Et barn skal ha husvære og mat, i tillegg til at alle andre forutsette og uforutsette kostnader som stadighet dukker opp. Og det samme gjelder forresten far. De er to om å dele på lån, husleie, strøm, mat m. Derfor har han bedre betalingsevne når det gjelder bidrag. Dessuten, når man får en partner som har barn fra før, så bvlir det ditt barn også. Både økonomisk og følelsesmessig. Skulle bare mangle om ikke steforeldre også bidrar. Olava skrev: Jeg mener selvsagt at fars nye kone skal være med å forsørge datteren hans når hun er hos dem. På lik linje som at min nye samboer må forsørge barnet mitt. Hvorfor skal min samboer bidra, mens min eksmanns samboer skal slippe? Akkurat det henger ikke helt på greip. Og du skjønner åpenbart ikke at man får disse midlene kun når man er enslig forsørger, altså for å kompensere at man kun har èn inntekt. Dette er da ingenting å diskutere? Dette er da allmennkunnskap som de fleste opplyste mennesker er klar over. Det koster å bo og leve, derfor får enslige forsørgere støtte slik at de kan opprettholde en viss levestandard. Hadde jeg vært enslig uten barn hadde jeg ikke hatt behov for en 3-roms leilighet. Hadde jeg vært enslig uten barn hadde det ikke dukket opp 20 barnebursdager i året. Hadde jeg vært enslig uten barn hadde jeg ikke måttet kjøpe briller og gå til en dyr ortoptist fire ganger i året. Hadde jeg vært enslig uten barn hadde jeg ikke måttet kjøpe dress, støvler, cherroxer, vintersko, x antall votter m. Først klager du over at far bare betaler 1000 selv om han har ny samboer. Men det blir jo ikke det samme som at hun skal bidra når barnet deres er hos dem. For det gjør hun helt sikkert! Hans nye samboer er nok med på å betale for mat, strøm, husleie og andre utgifter som ditt barn får glede av når hun tilbringer tid med pappan sin. Kanskje hans nye samboer til og med spanderer en is på henne hvis de er ute på kafe? Men at hun faktisk skal bidra til å betale for bidraget du mottar kan du da ikke mene? Håper jeg misforsto den setningen... Jeg vil også tro at din evt. Dette skal vel det bidraget du får fra pappan samt barnetrygd dekke? Og det blir jo ikke borte selv om du gifter deg eller får ny samboer. I tillegg betaler man mindre husleie og strømutgiftene blir noe mindre. Kanksje et par tusen? Så får enslige forsørgere 970 kr ekstra. Om det kalles dobbel barnetrygd eller barnetrygd for ett barn ekstra spiller ingen rolle. Summen blir den samme. Når du går rundt og sier at alle får dobbel, tror mange at f. Dermed kan man vel si at det at enslige forsørgere har så mye utbetalt kun er ren myte, ikke basert på riktige opplyinger. La oss ta eksemplet med en enslig forsørger som har en inntekt på 240 000 kr brutto i året. Etter 30 prosent skatt blir det 168 000 netto. Så kommer dette i tillegg: - Barnetrygd 23280 - Lavere skatt 10 000 - Barnebidrag 15 000 Det blir 216 280 kr netto, eller ca 18 000 netto pr mnd. Av disse 18 000 går la oss si 2000 til sfo. Av disse 2000 får man dekt 1280 kr. Den faktiske utgiften for Sfo blir da 720 kr. En enslig forsørger med en brutto årslønn på 240 000, sitter da igjen med 17 280 kr netto etter at sfo er betalt. På det nettobeløpet kan jeg ikke se noen grunner til at man ikke skal klare seg. Kanskje man ikke har råd til kjøpe seg en leilighet og må ut på leiemarkedet, men det er vel ingen selvfølge at enslige mødre skal ha råd til å eie det de vil. Jeg mener jeg gjennom denne debatten har dokumentert at dagens system gjør at enslige forsørgere klarer seg bra. Ikke lukseriøst - men bra. Ser at enkelte tar seg nær av sannheten. Det synes jeg er trist. Men fakta i saken er fremlagt. Jeg er ikke enslig mor selv bare så det er sagt, men jeg har venninner som er. Ingen av de har god råd merkelig nok. Nå var det vel heller ikke snakk om god råd, men å klare seg bra. De som er enslige med barn har som regel mest å rutte med, merkelig nok... Innlegg er ikke skrevet på norsk, svensk, dansk eller engelsk. Inneholder reklame, forsøk på å selge produkter, verving til organisasjoner eller lignende. Innlegget sprer bevisst usannheter eller på annen måte oppfattes som upassende.

Summen blir den samme. Olava skrev: Nei nei nei, nå har du misforstått. Utvidet barnetrygd er barnetrygd for ett barn mer enn du faktisk bor sammen med. Du kan også sjekke utbetalinger i tjenesten. Hvilke krav er det så som stilles til en samboeravtale. En samboeravtale trenger ikke vitneunderskrifter, men hvis det er enkelt for dere å få for eksempel et vennepar til å bevitne avtalen, så gjør det, sier Sandmæl.